COPA AMÉRICA

10 Estrategias de Manipulación Mediática

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

1. La estrategia de la distracción El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

“Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando.

Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.

Rodolfo Walsh

SOBRE EL BLOQUEO A CLARÍN

Usan al pueblo y la democracia en una pelea entre las clases dominantes

Después del Titular: "BLOQUEO A CLARÍN Y LA NACIÓN" y publicar una foto de todos los opositores al gobierno culpando a Moyano, TN.com.ar titula:
La Selección sigue de gira: ya llegó a Costa Rica
Pamela, la nueva expulsada de GH2011 en una tensa gala

Es decir: al Grupo Clarín sólo le importan su bloqueo, la selección y Gran hermano. Nada más relevante pasó en el mundo. ¿un poco flojo el criterio de noticiabilidad, no?
El gobierno: no dijo anda ante el bloqueo, recurre al silencio. Flojito también.

Todo acto de censura a la prensa es deplorable, pero de ahí a titular "es lo peor que pasó en democracia" es insultar la Memoria de Julio López, Mariano ferreyra, Los Quom asesinados, las víctimas de Villa Soldati, etc, etc, etc.
usar los reclamos de los trabajadores (que en la mayoría de los casos son genuinos) para chicanera políticamente en las internas a un rival, o un sector empresarial opositor, es también una real bajeza.

Hoy, dos grupos monopólicos de derecha se disputan políticamente el rumbo de país, pero con diferentes discursos: el Grupo Clarin, apoyándose en la "democracia" y la "libertad" se pone de víctima constantemente, y el Grupo Económico K, se pinta de progre para manipular sindicatos, internas gremiales, etc. a favor de sus políticas imperialistas.
Ambos, en el discurso, utilizan elementos destacables, que favorecen la libertad, la demacracia y al pueblo. pero, a su vez, utilizan dichos discursos para favorecer políticamente a distintos sectores de concentración de poder económico que hoy se disputan el control del país.

Conclusión: ni Clarín, ni los K, ni la oposición. Sólo los trabajadores y el pueblo representan los intereses del pueblo y los trabajadores.

PERIODISTAS DE LA OPRESIÓN

El Tribuno de Jujuy: Publicitando los beneficios de la explotación de Litio en Jujuy

Además de unas lindas fotitos, donde todos son felices entre piletones de agua en este paraíso industrial, la nota de Liliana Alfaro sobre las explotaciones de Litio explica:

"Minera Exar es una de las dos empresas que en Jujuy apuntan a este metal (...) Prevé producir carbonato de litio en 2014, materia prima de baterías de computadoras y teléfonos, y vehículos eléctricos en Asia (...) Se trata de una empresa argentina que realiza la operación y se financia con capitales canadienses, por lo que lleva invertido hasta el momento 30 millones de pesos. La nómina de personal es de 74 empleados, argentinos, a quienes les brinda capacitación y formación (...) Tiene una muy buena ubicación en relación a las vía de comunicación, la Ruta 52 y el Paso de Jama, y fuente de energía: el gasoducto, para poder desarrollar el producto y posterior comercialización por el Pacífico a través del Paso de Jama hacia los puertos de Chile o al Atlántico (...) La relación se da mediante el área de Relaciones Comunitarias a través de convenios, proyectos productivos. Es que la superficie es de las comunidades, la empresa cuenta con los derechos y propiedades mineras, con lo cual tienen un convenio con ellos por el uso del suelo." (fuente: http://www.eltribuno.info/jujuy/6831-Avanza-la-exploracion-de-litio-en-Cauchari-y-Olaroz.note.aspx)

Vamos por partes: según los dichos de la periodista, una empresa de capitales canadienses extrae nuestro mineral para fabricar productos en Asia, exportando a través del puerto de Chile. O sea: de industria nacional... ¡ni hablar! Sin embargo, la empresa da trabajo a ¡74 personas! (extendibles a 200, según la misma nota) También aclara que "hay convenios" con las comunidades (¿qué convenios, con qué actores de qué comunidades? todo eso, omite aclararlo) Pero, a su vez, la periodista se "olvida" de decir a cuantos afecta este tipo de producción, que requiere grandes cantidades de agua, también "omite sin querer" informar a sus lectores que está en discusión la legislación que les permite operar en la zona, o ni pensó siquiera nombrar el recurso de amparo presentado por las comunidades. (Ni aclara que las empresas pagan sólo el 3% de regalías por lo que deciden declarar, ni que tampoco existe normativa ni órgano controlador de sus extracciones)
Omitir información es otra forma de desinformar, como lo es también informar sólo lo que se quiere que se sepa. Éste es sólo otro ejemplo de las conocidas relaciones entre el poder económico, el estado y los medios, es decir: empresas extranjeras, legislaciones de políticos locales que se compran a bajo precio y periodistas que trabajan desinformando para que nada se sepa, mientras cagan al pueblo.
Moraleja: ¡Hay que tener mucho cuidado cuando se lee un diario!¡Puede resultar perjudicial para la salud mental!